11월 9일 오후 6시, 대학 C동 104호에서 제18대 총학생회(이하 총학) 후보자 정책토론회가 진행됐다. 토론회는 입후보자 소개 및 발언, 입후보자별 정책 발표, 선거관리위원회 공통 질문, 입후보자 상호 질의, 현장 청중 질의, 마무리 발언, 선거 최종 안내로 이루어졌다.
[선거관리위원회 공통 질문과 답변]
Q. 임기 내에 완수하기 어려운 장기 사업이나 공약을 차기 총학에 어떻게 인계하고 사업의 연속성을 확보할 계획인지?
기호 1번 : 이번 임기 내에 이행할 수 있는 사업을 중점으로 공약을 준비했다. ‘어떻게 후대까지 이어질 수 있게 기반을 다지겠는가?’라는 질문으로 받아들이고 답변하겠다. 공약 대부분이 체계를 다시금 확립하는 것이기 때문에 변경 사항, 학우들의 만족도 등 자료를 남겨 후대 학생회가 해당 사업이 학생들에게 좋은 방향임을 인지하도록 하겠다. 인수인계도 해서 연속적으로 사업이 잘 이행되도록 체계를 다지겠다. 공약에 기반을 다지는 사업이 많기 때문에 인수인계 방안은 체계를 물려주는 것 자체라고 볼 수 있다.
기호 2번 : 임기 내에 완료하지 못한 장기 사업의 경우부터 설명하겠다. 모든 사업은 사업 계획서부터 작성한다. 목적과 내용, 학우들의 의견 자료도 첨부하고, 별첨으로 예산안 등의 추가적인 자료가 필요하다. 이 모든 자료의 원문을 보존해 구글 드라이브 등으로 사업마다 정리한 폴더를 만들겠다. 만약 학생회 외의 부서와 협업하는 사업이라면 메일까지도 기록해두겠다. 요약본과 원문을 보는 것의 차이가 크다. 어디까지 진행됐는지, 앞으로 어떻게 할 건지 보존해두겠다. 이 외의 일반적인 업무의 경우, 개인적으로 인수인계 자료를 만들겠다. 회의에서 누가 들어오고, 목적과 업무가 무엇인지 남기는 것이 중요하다고 생각한다. 학교와의 회의는 횟수가 적기 때문에 그 기회를 이용해 학생들의 의견을 알리는 것이 중요하다. 하지만 실무에 투입되면 바로 진행하기 어렵기 때문에 1, 2월 방학 기간 동안 함께 공동 포럼, 학교와의 대화 등에 함께 참석해 인수인계하겠다.
Q. 임기 중 예상하지 못한 현안이 발생할 경우, 어떤 기준으로 대응 우선순위를 정할 계획인지? 또한 기존 공약과 새로운 현안이 충돌할 경우 어떻게 조정하실 계획인지?
기호 2번 : 크게 2가지 기준을 두고자 한다. 첫 번째는 얼마나 시급한가이며, 두 번째는 얼마나 많은 부서와 협력해야 하는가다. 예를 들어 총장 선출 불발의 경우, 다른 그 어떤 공약보다도 시급하다. 시급함은 그 일로 인해 학생과 학교에 얼마나 영향을 주는가를 척도로 판단하겠다. 두 번째 기준에 대해서도 예를 들어보면 학적팀, 정보보안팀 등 다른 부서와 협업하는 사업과 학생회 내부 사업 두 개가 충돌할 수 있다. 많은 부서가 함께할수록 기간이 지나면 협업이 힘들어질 수 있다. 더 큰 부서, 더 많은 부서와 협의를 해야 할수록 우선시하겠다.
기존 공약과 새로운 현안이 충돌한다면 문제 파악이 먼저라고 생각한다. 대부분 소관 부서와 학생회, 소관 부서 간 충돌이 문제고, 논의하고 대화를 해서 타협점을 찾아내야 한다. 잘 해결이 안 되고 학생회 내부적으로도 불가능하다고 판단된다면 학생들에게 무엇이 문제고 어떤 시도가 있었지만 불발됐는지 안내하겠다. 공약을 통해 얻을 수 있는 목표를 이룰 수 있는 대안을 찾는 것도 방법 중 하나가 될 수 있을 것 같다.
기호 1번 : 현안에 대해 즉각적 대응이 필요한 경우와 즉각적 대응이 불필요하면서 학생들에게 공개 불가한 경우로 나눠서 답변하겠다. 즉각적 대응이 필요한 경우, 학생회의 투명성이 가장 중요하다고 생각한다. 학생들에게 의견을 묻고 결과를 알리겠다. 두 번째로 학생들에게 알릴 수 없다면 학생회가 학생들에게 가장 도움이 되는 방향을 분석한 후 의견을 전달하겠다. 학생들의 권익을 가장 우선시하는 방향으로 현안을 진행하겠다.
[후보자 간 상호 질의응답]
기호 1번 후보자는 기호 2번의 공약 중 총장 선출 과정, 군 e-러닝, 학점포기제에 관해 질의했다.
총장 선출 과정 학생 의견 반영 공약에 대해서는 KAIST를 벤치마킹한 것으로 보인다며 KAIST와 GIST의 총장 선출 과정에 차이에 관한 의문을 제시했다. KAIST는 이사회에서 직접 총장 후보자들을 대상으로 회의를 개최하는 반면, GIST는 총장 추천 위원회에서 총장 후보자의 명단을 대외비로 한다는 것이다. 이에 대해 기호 2번은 해당 공약이 KAIST를 벤치마킹한 것이 아니며, 여러 다른 학교에서도 시행 중이라 밝혔다. 또한 GIST 원규 제7조를 언급하며 이사회 표결에 학생이 직접 참여하는 게 아닌, 총장 후보자 추천 위원회가 총장 후보자를 선출한 후 후보자와 학생 대표의 간담회를 시행하겠다는 입장이다.
군 e-러닝에 대해서는 일부 교양에 대해 선택적으로 시행되는 군 e-러닝이 학업 연속성에 미치는 영향에 의문을 표했다. 또한, 학부생이 2만여 명인 고려대에 군 e-러닝 과목이 7개 개설됐음을 근거로 학부생이 약 1,000명인 GIST에 개설하는 것에 대한 우려를 표했다. 이에 대해 기호 2번은 군 e-러닝이 교양에 한해 열리는 점을 인지하고 있으며, GIST도 유사한 방식으로 운영할 것임을 밝혔다. 교양이라고 학업 연속성이 떨어진다고 보긴 어려우며, 군 e-러닝의 목적은 군대에 1년 반동안 있으며 남들보다 학교를 오래 다녀야 하는 문제를 해결하기 위함이라고 설명했다. 이를 위한 구체적인 시행 방안으로는 2가지를 제시했다. 인문사회과학부의 교수가 직접 찍은 영상을 본 후 리포트 제출로 성적을 받는 방법과 기존의 MOOC과 같은 강의를 늘려 코세라를 이용하는 방법이다.
마지막으로 학점포기제를 시행하는 대상과 학생들의 실감에 대해 기호 2번은 전체 재학생에게 시행할 예정이며, 재수강을 못하는 학생에 대한 구제와 학업 부진을 만회할 수 있는 기회라고 설명했다. 또한, 학생들이 직접 성적을 관리할 수 있는 선택권 확대로 느낄 것이라 밝혔다. 이에 대해 기호 1번은 이미 시행 중인 S/U 제도를 확대하지 않고 학점포기제를 추가하는 이유에 대해 물었다. 기호 2번은 S/U 제도는 성적 평가 대상에서 제외되기 때문에 생기는 한계점을 근거로 KAIST의 P/NR 제도와 같은 사례가 발생할 수 있다는 우려를 표했다. 더불어 학점포기제로 인해 생길 학점 인플레이션과 관해 학점 제한을 두거나 W 드랍과 같은 방식으로 기록하는 등 방안도 있음을 설명했다. 기호 1번은 비상대책위원회(이하 비대위)에서 학점포기제를 추진하다 반려됐다며 차이점에 대해 물었지만, 기호 2번은 비대위에서 해당 논의를 한 적 없다고 답변했다.
기호 2번 후보자는 기호 1번의 공약 중 행사 통합, 조리실 관리에 관해 질문했다.
기호 2번은 하우스연합회(이하 하우스)는 기숙사비 예산이므로 기숙사에 사는 학생을 위해 사용해야 하지만 문화행사위원회(이하 문행위)의 예산은 GIST 구성원 전체를 대상으로 사용할 수 있다고 설명했다. 만약 행사가 통합되면 GIST 기숙사 학생들을 대상으로만 진행될 것에 대한 우려를 표했다. 이에 기호 1번은 예산의 주체가 다르단 걸 알고 있으며, 문제를 해결하기 위해 자치회 협의체를 구성해 상호 의견을 존중하며 자치회와 회의할 예정이라 밝혔다. 자치회와의 협의를 거친 후 학교에 전달할 것이며, 만약 허가되지 않는다면 학생과 자치회의 의견을 모아 정식 건의할 의사를 표했다.
같은 공약에 대해 기호 2번은 해당 문제는 학생팀과 논의할 사항이 아니고 자치 단체와 논의해야 할 안건이라며 각 자치회의 독립 지위 침범에 대한 우려를 표했다. 또한, 자치회에서 주최하는 축제의 성격을 무시하는 것뿐 아니라 공연 동아리의 공연 기회 축소와 관해 반대의 목소리가 생길 것을 언급하며 학생들이 반대한다면 공약을 이행하지 않을 것인지 질문했다. 기호 1번은 자치회가 고유의 역할을 하는 게 중요하다고 생각하는데, 현재 자치회가 고유 역할을 하는 게 아니라 폭넓게 일하는 것 같아 제안한 공약이라고 답변했다. 공연 동아리의 경우, 정기 공연과 군대 공연, 동명동 공연 등을 예로 들어 학교 행사에 얽매이지 않고 각자 공연할 수 있는 기회라고 답했다. 기호 2번의 자치회장끼리 논의해야 할 문제에 총학이 들어가 어떤 역할을 할 것인지에 대한 질의에는 자치회장끼리 논의 후 학교와 협의가 필요할 때 총학이 학교에 의견을 전하는 역할을 하겠다 밝혔다.
기호 2번은 조리실 운영 공약에 관해 현재 조리실을 학생팀, 집행위원회, 하우스가 관리 중인데 여기서 어떻게 더 관리하고 책임을 명확화하겠다는 건지 구체적 실현 방안을 질문했다. 기호 1번은 자신이 조리실을 사용한 경험을 언급하며 총학이 책임 소재를 가지고 나아가면 개선 여지가 있다고 말했다. 또한, 청결 문제에 대한 규제는 현재 학교에서 여러 시설에 적용한 시스템처럼 카드키 혹은 QR을 찍어야 기기를 조작할 수 있도록 바꾸는 것을 생각 중이라 밝혔다. QR을 이용해 인덕션을 사용할 때 방명록과 같은 정보를 남기고, 공공기구를 이용한 사람을 추적하겠다는 뜻이다.
[현장 청중 질의응답]
Q1. 공약이 많은데, 임기 내에 할 수 있을지 모르겠다. 향후 1년간 실행을 목표하는 공약은 무엇인가?
기호 2번 : 13개 공약 전부 다 내년 중으로 해결하는 게 목표다. 그럼에도 불구하고 시간이 걸릴 것이라 예상되는 부분은 학점포기제, 군 e-러닝, 기숙사 증축 예산 확보 정도다. 해당 사업은 학교를 설득해야 하기 때문에 시간이 걸릴 것 같다.
Q2. 지금 축제에 만족 중인데 통합을 해도 현재 축제에서 얼마나 규모가 커질지 의문이다. 학생의 의견과 이에 대한 대안을 가지고 있는가?
기호 1번 : 주위 친구들 의견에 따르면 축제를 너무 많이 진행해 기회가 많아지다 보니 특별함을 잃어버리는 것 같다. 매 행사마다 관계자들은 사람이 부족하진 않을지 고민이 많다고 들었다. 하나의 축제로 모아서 학우들의 관심도와 예산을 모아 이전까지와는 다른 축제를 구상할 수 있을 것이라 생각한다.
Q3. 하우스는 예산을 전년도에 제출해 확정받기에 축제 예산을 합친다는 전제 자체에 문제가 생긴다. 이에 대해 어떻게 생각하는가?
기호 1번 : 다양한 행사 기구가 전년도에 예산 집행을 끝낸다는 사실을 알고 있다. 당선되자마자 예산 관련 문제부터 짚고 넘어가겠다.
Q4. 수강신청 장바구니 제도가 작년 8월에 총학에서 논의됐으나 서버 부담 추가와 예산으로 인해 거부됐다. 이번엔 어떻게 제도를 실행할 것인가?
기호 1번 : 예산은 이미 국회에 제출된 상황이라면 GIST에서 특수한 상황을 위해 이월되는 예산을 요청해볼 생각이다. 혹은 시설팀이나 학적팀에 요청해 볼 수 있을 것이다. 서버에 가해지는 부담도 고려했지만 사용자 편의성 면에서도 필요하다고 생각했다. 사용자 편의성을 중점으로 재구성하겠다.
Q5. 와이파이가 느린 이유는 알고 있는지, 실질적인 담당 부서를 아는지 묻고 싶다.
기호 1번 : 와이파이와 관련된 부분은 개인적으로 소속된 연구실에서도 얘기 중인 문제다. 문제점을 많은 학우가 느끼고 있다고 생각한다. 해당 문제는 시설관리팀 산하로 알고 있기 때문에 당선된다면 시설관리팀에 문의해서 와이파이 시설 관련 예산을 확보하고자 노력 중이다.
Q6. ‘빈 공간을 활동 공간으로’ 공약에서 빈 공간이 어디에 있는지, 원래 활용 목적이 있는데 알고 있는지?
기호 1번 : 현재 생각 중인 공간은 제2학생회관 2층이 가장 큰 빈 공간이다. 사용되지 못하는 당구대와 탁구대를 설치하겠다. 이 외에도 대학동에 남는 시설에 대해 요구하고 확보할 예정이다.
Q7. 조리실 관련 공약은 협의 후 총학이 담당하겠다는 것 같은데 결국 집행위에서 맡게 될 것으로 보인다. 협의를 하겠다고 했지만 하우스 일을 집행위에 넘기겠다는 것이라고 생각된다. 또한, 발언 중 당선인 자격으로 일을 해결하겠다고 했는데, 당선인 자격이 어떤 것이라고 생각하기에 문제 해결을 위해 사용하겠다는 건지?
기호 1번 : 세칙과 학칙에서 당선인 자격이란 말은 찾아볼 수 없다. 당선 후에 하지만 전대 학생회에게 도움을 요청할 수 있다고 생각해서 당선인 자격이라는 단어를 선택했다. 조리실은 총학 자체에서 대표자를 공고로 선출할 계획이며 좀 더 논의가 필요하다. 하지만 특정 자치회에게 조리실에 관한 권한을 떠넘기는 게 아니라 새로운 사업을 추진하겠다는 뜻으로 이해해주길 바란다.
Q8. 총학으로서 산하의 자치회 간 소통이나 통합에 대한 계획이나 생각이 있는지?
기호 2번 : 회칙에 의하면 모든 자치회는 총학 산하 기관이지만 독립성을 인정하고 있다. 이에 대한 방안으로 전체학생대표자회의(이하 전학대회) 간격을 줄이고자 한다. 현재 분기 별 1회로 총 4회 열리는데 8회 정도로 늘려서 현안을 서로 논의하고자 한다. 또한 사업 계획서를 자치회마다 따로 올리는데, 모든 자치회가 총학의 결재를 받고 올리는 방안을 고려 중이며, 학생팀과의 논의도 마쳤다. 이는 자치회의 권위를 저해시키기 위함이 아니라 자치회가 뭉쳐서 학교의 방향을 잡아가기 위함이다.
기호 1번 : 기호 2번의 답변에 공감한다. 전학대회 자체가 적게 진행되고 있기 때문에 전학대회 개최를 늘려야 한다고 생각한다. 이 외에도 학생회장단과 자치회 대표자가 회의를 열어 소통의 장을 열면 해결될 것이라 생각한다.
이번 토론회는 전 과정이 온라인에도 게시될 예정이다. 제18대 총학생회 선거는 오는 10일부터 12일, 오후 6시부터 오후 9시까지 기숙사 A, B동 로비와 기혼자 기숙사 1층에서 진행된다.